Mail al director de contralínea

La carta habla por si sola:

Sr.
Miguel Badillo

Soy un alumno de primer semestre de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Tuve el gusto de asistir a su conferencia del Jueves pasado. Me agrado la forma apasionada en la que habló sobre el periodismo de investigación ; honestamente no podía esperar para leer la revista, pues deseo tener más conocimiento y perspectiva en cuanto a estos temas de realidad social y política. No fue sino hasta hoy que venía en el camión a mi natal Pachuca cuando tuve la oportunidad de leer algunos artículos. Fue entonces cuando me arrepentí de no haberlo hecho durante la conferencia.

Recuerdo muy bien su comentario aislado referente a las escuelas particulares. También recuerdo que en el ITESM Campus Hidalgo, la "mala" escuela privada donde estudié la preparatoria, me enseñaron a nunca usar Wikipedia como fuente de información, pues al ser un recurso abierto de internet puede ser editado por cualquier persona, con un nivel bajo de confiabilidad. En dos de los articulos leidos en la revista que nos regaló, encontré datos cuya fuente de información era esta enciclopedia libre. Quizá sólo eran datos referentes a números, quizá sólo soy un chamaco recién egresado con su orgulloTec herido, no lo sé.
Pero me hubiera gustado preguntarle, después de haber escuchado cosas tan interesantes sobre el Periodismo de Investigacion Profunda, ¿Por qué en Contralínea se permiten tomar datos de algo tan impredecible como lo es Wikipedia?
Lo que sé es que mi orientación hacia la Publicidad se ha visto debilitada por muchas cosas que dijo. En verdad me llamó mucho la atención la idea de salir a conocer lo que está escondido y callado en el país. Cuando llegue el momento de tomar la decisión en torno a la especialidad de mi carrera, recordaré todas las maravillas del Periodismo y de Investigación, saber si es lo mio, y si asi es, tendré que confiar en mis instintos. Sin embargo le juro que nunca en mi vida podré confiar en Wikipedia.